Definir a la web 2.0 es algo arduo. Se redefine constantemente y aparecen nuevos aspectos que no habí­amos contemplado.
En esta serie de videos hay gente que opina y propone, da su punto de vista, de una manera más visual o más analítica, con humor o criticando otras posturas. La web 2.0 es por sobre todo comunidades conversando. Y para muestra, algunos videos.

En este video, Michael Wesch explica como al separar el formato del contenido a través del XML, se puede embeber (incluir) contenido en otros sitios. Y los usuarios no necesitan saber nada de código para publicar en la web y crear a su vez nuevas herramientas. Y esto, por supuesto, replantea nuestra manera de ver el derecho de autor, la privacidad, la identidad, la estética, la autoridad, el comercio, la familia y a nosotros mismos. (Video en inglés con subtítulos en castellano, si leen inglés pueden ver la versión original en inglés).

[Video visto en Microsiervos]

Otro video que da su versión de lo que es la web 2.0, pero extendiéndose a la publicidad contextual y otros temas (Video en castellano).

Este video es de la presentación de un diseñador 2.0 que la tiene muy clara y nos explica qué tiene que tener una web 2.0 para tener éxito. (Video en inglés).

Un video que critica al primer video de M. Wesch: ¡El papel es mucho más libre! (Video en inglés).

Hacer encuestas era la manera más común en que las empresas podían oir a sus clientes y usuarios.
La web 2.0 tiene muchas herramientas que permiten de diversas maneras, escuchar qué quieren, prefieren y proponen sus clientes, con una inversión mucho menor.

Dell ha creado un sitio, Dell Idea Storm, en el que los usuarios proponen ideas y a su vez éstas son votadas para promover su implementación.
El sitio, al mejor estilo Menéame, permite subir nuevas ideas y ofrece navegarlas por distintos criterios: las más populares, las más recientes, las ideas con los los últimos comentarios y en otra página, las que ya están efectivamente siendo realizadas.

[Fuente DiarioRed]

Estamos terminando los ajustes de un rediseño además de la actualización de la versión del Wordpress. Asi que hoy y mañana verán cosas medio extrañas, esperamos resolverlas.
Se aceptan críticas, sugerencias y prints screens.

Muchos periodistas ven con desprecio a los weblogs.
Nos acusan de estar mal escritos, publicar basura y no ser críticos ni con la forma de escribir ni con el contenido que comunicamos.
Y sucede que esto es exactamente lo que se ve a diario en las páginas impresas escritas por periodistas ‘profesionales’. Poca pasión por la palabra, desinterés por lo que se cuenta, lugares comunes ¡muchos lugares comunes! y claro, falta de crítica.
Y por si esto fuera poco, algunos periodistas se corrompen y publican -sin decirlo- a cambio de dinero, falsifican fotos, publican notas recomendando productos que jamás han usado e incluso extorsionan a cambio de no hacer denuncias.

Cuando escribimos proponemos un juego e invitamos al lector a ser parte. Pero son nuestras reglas y hacemos la primer movida. Cuando el lector acepta jugar, da por sentada la verosimilitud del planteo, lo cual nos hace en parte responsables de las conclusiones.

¡Qué horror! ¡Cualquiera publica en un weblog!

Si, cualquiera publica en un weblog y en otros artilugios que la web 2.0 trajo consigo.
Ya no hay una elite disfrutando del privilegio de la palabra. Cualquiera que acceda a internet puede escribir sin pedir permiso.
Claro que el hecho de que muchos periodistas escriban basura no hace a los weblogs virtuosos espacios de comunicación. La mayoría comparte muchos vicios periodísticos, algunos seguramente aprendidos a fuerza de leer esos diarios y revistas.
Se ven también weblogs en los que se publica contenido sin avisar que alguien pagó por esa nota, rompiendo el tácito contrato con el lector que nos obliga moralmente a avisar cuando lo que se escribe no fluye naturalmente de nuestro corazón, sino que está motivado por unos pesos en el bolsillo. Y claro, los medios tradicionales nos enseñaron que esa es la manera de escribir y de vivir de la palabra: vendiéndola al mejor postor.

Por eso muchos weblogs rechazan la publicidad; si bien es una forma demasiado radical de oponerse a la prostitución del verbo, pone en evidencia un mecanismo corrupto. Sin duda no es necesario llegar a tanto, pero sí es necesario hacer una ejercicio de autocrítica. Chequear lo que escribimos con lo que somos y creemos. Sin franqueza el texto es llana y simple manipulación.

Los que hacemos weblogs y nos oponemos a esa forma de comunicar tenemos a nuestro cargo no corromper este nuevo medio, promover la transparencia en la construcción del discurso y sincerar los mecanismos de financiamiento de la actividad. De otra manera estaríamos repitiendo el esquema que queremos desplazar y reproduciendo el sistema que criticamos.