En nic.ar puede leerse hoy que la primer etapa del registro de caracteres multilingües (IDN) será entre el 8 de septiembre y hasta el 16 de diciembre. Esta etapa le da prioridad a los dominios ya registrados (desde antes del 31 de julio) para que saquen su versión multilingüe.

Por ejemplo, si alguien posee bunuelo.com.ar, tendrá prioridad para buñuelo.com.ar.

El cambio se hará a través del formulario ‘Registro escalonado’.

Durante ese período el dominio quedará reservado sin delegación.

Indispensable consejo para evitar que te echen (en inglés pero se entiende con facilidad).

» ¿Qué hacer en caso que tu jefe te pida ser su amigo en Facebook?

Vía | alt1040

Para encontrarlo:

1. Entrar en “Revisiones de Entradas” de cualquier post
2. Allí comparar una versión consigo misma (marcar la opción de comparar con versiones previas tal que la comprobación sea entre la misma versión).
3. Click en “Comparar Revisiones“.
4. Disfrutar

Vía | Planeta WP

Los paradigmas se superponen, no desaparecen. Así como el arte se resignificó con la aparición de la fotografía, el medio impreso y, en particular, el periódico como lo conocemos hoy, va a cambiar su función.

La visión de Mindy McAdams:
(traducción tomada de En el Medio Blog y levemente corregida)

1. La prensa no se equivocó al ofrecer contenido de forma gratuita. Mirá a Internet. Todo excepto el porno y los servicios de citas es gratuito.
2. El periodismo se puede hacer, y se puede hacer bien, sin periódicos. Está bien si amás a los periódicos, pero son muy costosos de producir y el público los está dejando de consumir, como también los anunciantes, por lo que no nos ayuda mucho seguir hablando de periódicos.
3. El periodismo cuesta mucho dinero para hacerse (y sobre todo si se hace bien), ya que requiere de gente dedicada. Por lo tanto, no podemos pretender que el trabajo se haga de forma gratuita.
4. Los ciudadanos y los aficionados etc, etc, a veces cometen maravillosos actos de periodismo. Pero no lo harán fiable, día tras día, y no hay suficientes con el interés, el tiempo libre, y la buena voluntad de hacer todo lo que los periodistas han estado haciendo durante unos 400 años.
5. La prensa fue un buen negocio. Los editores podían hacer un producto barato (recordar la prensa de un centavo), y la publicidad podría cubrir los gastos, además de generar beneficios fantásticos. Sin embargo, esto está claramente acabado. Ya está. Sirvió durante mucho tiempo, pero ahora, nunca volverá a funcionar de nuevo.
6. Nadie va, hoy, a un único punto como fuente de información confiable. La gente ni siquiera va a cinco o seis. Todo el mundo va a docenas, cientos y más. Un sistema de suscripción no es viable. (Actualización: Mucha gente en todo el mundo no está en línea. Lo sé. Muchas personas son analfabetas y no pueden leer los periódicos. Sigamos adelante.)
7. Las futuras generaciones no leerán diarios. Nunca.
8. El periodismo es esencial para un sistema democrático de gobierno, porque sin periodistas independientes pegando su nariz en todo, los gobiernos y las grandes corporaciones pueden engañar, oprimir, y provocar hambre. (El premio Nobel Amartya Sen dijo que nunca ha habido una hambruna en un país democrático, porque las noticias sobre la escasez de alimentos o la distribución fracasos no puede ser ocultado y reprimido).
9. El modelo de negocio para mantener el periodismo en el siglo 21 no ha sido visto aún.
10. Las empresas periodísticas, en particular, probablemente no serán las que abran el sendero hacia un modelo de negocio viable para el periodismo.

Vía | Fresco y Batata y En el Medio Blog

La abundancia de enciclopedias en estos tiempos es impresionante. Si bien es abrumadora la cantidad de información disponible, yo diría que es una fiesta para los espíritus críticos. Hay más puntos de vista y podemos abrevar en diferentes fuentes o incluso colaborar con ellas.

Ahora se suma Google con Knol. Ellos, a diferencia de Wikipedia, están dándole mayor peso al autor. Permiten que cualquiera, a diferencia de EB no se necesita ningún aval, pueda crear un documento, incluso si ya existe. Y aunque otros quieran participar y enriquecer el artículo, sigues permaneciendo como autor.

O sea, el peso lo lleva el autor, no hay moderación de los artículos y él acepta o no colaboraciones. También cada autor puede elegir incluir publicidad en su artículo.

Por el momento solo hay una versión en inglés.

Vía | adseok | Denken Über

Post relacionado »La Enciclopaedia Britannica también será wiki

De Plétora de piñatas.

Una nueva versión de WP con mejoras, pero como sigo sin ver algunas correcciones de seguridad y otras menores, comparto un patch nuestro que arregla algunos archivos que todavía no arreglaron » Modificaciones para WP 2.6.

También está disponible una versión de la interfaz de administración en español. Vía | Denker Über

Enciclopaedia Britannica también (Larousse lo hizo hace poco) avanza hacia un modelo wiki, donde permiten y promueven la creación de contenido colaborativo.

En un post de su blog marcan las diferencias con la web 2.0. Para ellos «la creación y documentación de conocimiento es un proceso colaborativo, pero no uno democrático». Dicen que esto tiene 3 consecuencias:

1. La propiedad de la responsabilidad, de la que dicen no escapar detrás de términos de moda como «sabiduría de masas».
2. Reconocer las voces y poderes de los expertos, dándoles a una comunidad de académicos herramientas de edición para que creen contenido bajo su propio nombre.
3. Objetividad. Esto requiere de expertos.

También mencionan que darán lugar a los no expertos a que publiquen, siempre haciendo hincapié en que será bajo su propio nombre y no con un seudónimo.

Más info

La muerte de los enciclopedistas

Encyclopaedia Britannica To Follow Modified Wikipedia Model – Wired

Una pequeña guía de SEO y WEB 2.0 con acciones SEO:

• SEO Planificación
• SEO Arquitectura
• SEO Promoción
• SEO Reports

Un artículo muy interesante de un usuario intensivo de redes sociales. Alexis Garbarz, que tiene 2070 contactos en Facebook, nos da su impresión, cuenta anécdotas y también nos pasa números comparativos de algunas redes.

Destaco algunos párrafos:

Algunas anécdotas y cosas que a mi se me dieron siendo un usuario de redes sociales:
•    Cerré acuerdos comerciales con otras empresas para OLX.
•    Me puse en contacto con muchos emprendedores de internet y con gente a la que admiro en general. El beneficio directo es que aprendí y aprendo a diario de ellos, y el beneficio no tan directo (o a largo plazo) es que a la larga, probablemente, con alguno de ellos, quizás terminamos emprendiendo algo!…Uno nunca sabe: el contacto queda hecho y eso vale mucho.
•    Hablé con Michael Dell, fundador de Dell Inc. Inclusive, le hablé de OLX y me preguntó si usábamos servidores de ellos .
•    Conocí mujeres. No muchas pero conocí…Y para MI, no hay nada más lindo en la vida que conocer mujeres.
•    Me enteré de fiestas muy buenas de las que seguramente no me hubiese enterado.
•    Me reencontré con gente que no veía hace muchos años.
Vale la pena destacar que hay dos tipos principales de redes sociales. Las generalistas por un lado (Facebook, Sonico, MySpace, PerfSpot, etc.) y las profesionales (XING, LinkedIn, VIADEO etc.).

Comparando redes sociales con guías telefónicas

Pero una cosa es buscar un teléfono y otra cosa es estar REALMENTE CONECTADO con la actividad diaria del otro y, a la vez, tener su número de teléfono, su dirección de mail, sus mensajeros instantáneos, etc, saber sus intereses, su experiencia profesional, etc.

Su resumen

EL MUNDO CAMBIÓ…TODO ESTÁ A UNOS CLICKS DE DISTANCIA…HOY EL HECHO DE “LLEGAR A” YA NO ES UN PROBLEMA. NO HAY DISTANCIAS, NO HAY PRACTICAMENTE GENTE ILOCALIZABLE [...]

» Ir al artículo ‘Alexis Garbarz & La Pasión por el Networking’