Archivo de la categoría "Bloguer avanzado"

La conversación ampliada: pingbacks y trackbacks

Viernes, 26 de Septiembre de 2008

Si bien usar un blog es sencillo y accesible a cualquiera, a veces nos encontramos con términos que nos dejan de a pie. Algunos de éstos términos además, implican cuestiones más o menos automáticas que es importante comprender para saber qué cosas maravillosas (o no) hace mi blog y yo ni enterada.

La interacción con los lectores y con otros blogs es una de las características más interesantes de los blogs. Alrededor de un blog suele formarse una comunidad de personas interesadas en el tema o el punto de vista del autor. Por eso se promueven los comentarios e incluso muchos blogs son más interesantes por estos mensajes que por los posts en sí.

Además de los comentarios de los lectores, los sistemas suelen permitir que se genere un vínculo entre posts de un mismo tema para seguir una conversación. Se llaman pingbacks o trackbacks (en castellano los he visto llamar referencias o retroenlaces) y ofrecen una navegación transversal que atraviesan los blogs con el tema en cuestión como hilo conductor.

Desde el punto de vista del lector, estos enlaces permiten seguir un tema a través de varios blogs. Lo cual permite tener un marco ampliado de debate, ayuda a quien hace un seguimiento de temas a rastrear más fuentes y opiniones y hace transparentes conversaciones que de otra manera quedarían casi ocultas. Desde el punto de vista del autor, atrae nuevos lectores y para bien o para mal, es también un aviso al otro blogger de nuestro post y si no nos conoce, de nuestro blog. Digo para bien o para mal porque a veces la opinión es crítica, con lo cual habrá que evaluar si permitir o no este aviso.

Para explicarlo de manera más amable, en este gráfico podemos ver cómo funciona:

El pingback/trackback permite que el autor de Blog2 siga con el tema que generó el autor de Blog1. Cuando Blog2 envía un pingback a Blog1, un extracto de su post queda entre los comentarios (o a veces en un ítem aparte) para que el autor y sus lectores sepan que se sigue el debate en otro blog y puedan seguir el tema.
Blog 3 ingresa manualmente el código que toma del blog 1 para rackbacks y lo pega en su blog, y cuando publica, puede ver su aviso entre los comentarios de Blog 1.

Diferencias entre pingback y trackback

  • Tecnologías: los pingbacks usan XML-RPC y los Trackbacks HTTP POST.
  • Automático/manual: el Pingback se puede hacer de manera automática (auto-descubrimiento) si ambos blogs están configurados para aceptarlo; esto puede enlentecer la publicación, pero facilita el trabajo del autor. El Trackback en cambio obliga al autor a buscar el link y a pegarlo al hacer el post, lo cual le da más control sobre estos mensajes, pero hace que actualmente muy pocos lo usen.
  • Cómo se ven:
    Ejemplo de Pingback:

Refranes 2.0 « tejiendo redes dijo:

[...] AgenciaBlog encuentro una lista de refranes muy cómicos y reales sobre internet y etc. También Casciari se [...]

Ejemplo de Trackback:
Trackback por PaToRoCo.Net - Peripecias de un domador de pingüinos el 19 de Marzo de 2005 a las 12:53 pm
Industriales
Bueno, la semana pasada fue la fiesta de mi facultad, y esta (ayer), tocó ir a la de Industriales, que fue como la nuestra pero en plan gigante (ya me lo habí­an avisado)…

Comparándolos con los comentarios, se puede decir que los pingbacks/trackbacks tienen más aval que los comentarios, porque brindan cierta seguridad en cuanto a la autoría del mismo, en cambio el comentario puede hacerlo cualquiera sin dar mucha información de si mismo. Quien escribe un blog es más identificable que quien solo deja un comentario en un blog ajeno.

Además recibir un comentario implica que el blog tiene lectores, pero recibir pingbacks o trackbacks nos muestra como referentes de un tema, ya que otros nos respaldan o aprueban al hacer esa referencia.

Posts relacionados

Etiquetas y tags vs. categorí­as en los blogs

Encuesta WordPress

Miércoles, 17 de Septiembre de 2008

Si sos usuario de WordPress quizá te interese hacerles sugerencias a los desarrolladores sobre la organización del menú de administración.
Para eso hicieron esta encuesta en la que todos podemos participar.

Etiquetas y tags vs. categorí­as en los blogs

Viernes, 18 de Enero de 2008

etiquetas y jerarquía visual

Con la incorporación de las etiquetas como default en Wordpress aparece la pregunta obligada: ¿Qué es mejor, clasificar contenido mediante categorías o etiquetas (tags)?

La función de ambas es clasificar la información. En general las categorí­as implican un ordenamiento creado por un administrador a diferencia de las etiquetas que las crea el autor.

Esto en el caso de los blogs, cuando los autores son a su vez administradores se desdibuja, porque pueden editar las categorías a piaccere.

Igualmente, la diferencia persiste en cuanto a cómo se piensan unos, en qué momento se crean, y a cómo se representan.

El orenamiento por categorí­as es taxonómico, jerárquico, rí­gido. Como decía, esto se desdibuja con herramientas como el WP que te permite crearlas en cualquier momento. Pero en mi experiencia normalmente las categorías se crean al comenzar un blog y se piensan más, se analiza el conjunto y como sistema. Se piensa cada categoría como parte de un mapa que configura los dominios del blog.

El ordenamiento por etiquetas (tagging) es folcsonómico, anárquico, flexible. Creamos etiquetas con cada posteo, de manera que pensamos más en qué términos representan a ese post y no tanto en cómo define esa etiqueta al blog. Obviamente la nube de etiquetas termina armando un mapa del blog, pero la etiqueta representa más al post que al blog. Una característica que sólo se da en blogs multi-autor es que el etiquetado funciona como diálogo. Se aprende del etiquetado de otro (cuando el sistema sugiere etiquetas) y se mejora creando un diccionario de sinónimos, que agrupe términos.

Es un ejercicio interesante pensar cómo creamos nuestra clasificación, porque a través de ella comunicamos parte de la identidad del blog y se transluce nuestra manera de pensar. Todo ordenamiento tiene una carga ideológica importante y si lo analizamos concientemente podemos mejorar nuestra manera de comunicar nuestras ideas.

A veces se tiende a decir que un sistema es más eficiente que el otro. Creo que son cosas diferentes y que además conviven bien, si se las comprende y aprovecha.

Gestión y administración de etiquetas

Algunas plugins sugeridos por David Carrero para gestionar, administrar y aprovechar las etiquetas de esta nueva versión de WordPress:

  • Tag Suggest Thing utiliza el API de términos de Yahoo! para sugerir etiquetas.
  • Simple Tags es un administrador de etiquetas nativo para WordPres 2.3.
  • Advanced Tag Entry permite que selecciones etiquetas en una lista desplegable en tus entradas, eliminar etiquetas, crear nuevas etiquetas, editarlas y borrar las etiquetas no utilizadas.
  • Click Tags añade una lista de las etiquetas disponibles para pulsar sobre ellas y añadirlas directamente a una entrada.
  • Plain Tags te permite insertar una lista en texto de las etiquetas de tu entrada, por ejemplo para usarlo en las cabeceras de metatags.
  • Tag Managing Thing permite editar tus etiquetas.
  • Embedded Tag Thing permite insertar etiquetas en cualquier parte de tu contenido, con solo poner el término entre [tag][/tag].

Más información

Definición de Folcsonomía en Wikipedia

En inglés

Tag cloud en Wikipedia

Algunas contradicciones en la cultura blog

Viernes, 20 de Julio de 2007

Contradicciones - Foto Irene FernándezNormalmente mi actitud frente a lo que hago es bastante optimista y en el tema blogs, hay gente que pregunta “pero, ¿todo es bueno con los blogs?”. Obviamente no, como con cualquier actividad tiene sus problemas y desventajas. Y como realmente no soy una talibán de los blogs, me parece que es interesante reflexionar al respecto.

Creo que los blogs traen varios problemas. Por ejemplo, uno que me molesta particularmente, es que en pos de ’ser el primero’ al publicar, se prioriza lo veloz por sobre lo bueno. Muchos bloggers, casi todos en alguna ocasión, no nos damos el tiempo para pensar en lo que escribimos y nos quema la noticia en las manos. Salimos corriendo a postear como si el estar, el llegar primero, estuviera por encima del ser, de la reflexión sobre lo que vemos o nos sucede.
Inevitablemente, al proponer la inmediatez como ventaja, Internet nos arrastra a promover y valorar lo rápido por sobre lo pensado. Como si algo que sale por reacción fuera más honesto que lo que se toma su tiempo para madurar.
Personalmente trato de que esto no me arrolle. En el trabajo intento que los diseños cumplan su curva de proceso sin la cual los resultados salen verdes, arrebatados, como cuando la carne está quemada por fuera y cruda por dentro. El diseño lleva tiempo de cocción, no mucho, solo el imprescindible. Aunque se pueden hacer trabajos urgentes, nunca son óptimos.

Otro defecto es que el volumen de medios por los que nos informamos, habiendo tantos blogs, es humanamente inabarcable. Esto genera ansiedad y a veces nos lleva a saltar de un lugar a otro y a perdernos sin disfrutar de lo que leemos o vemos. A veces es divertido dejarse llevar, pero también puede ser angustiante.
A su vez, los blogs también ayudamos a acotar esta sensación de infinito porque así como alimentamos el volumen de información, también somos editores de su caudal. Con cada post recortamos el mundo y lo presentamos con principio y fin y en cuotas soportables. Incluso cuando hacemos las típicas listas de ‘los 10 peores/mejores’, o cuando hacemos un meme, contrarrestamos esa sensación de infinito. Es una manera de delimitar cosas, acotar posibilidades y convertir Internet en algo abarcable.

También, aunque muchos tratamos de hablar de lo que sabemos, inevitablemente opinamos sobre lo que no sabemos. Y al final parece que todos sabemos todo. Un día somos pensadores, otro día tecnólogos y mañana expertos en marketing. De alguna manera, un blog valida a su interlocutor, de la misma manera que lo hacen los medios tradicionales. Por tener un blog nos sentimos importantes y con derecho a algo, como todavía sucede con el que escribe un libro. Si sos autor de un libro se supone que sabés. Obviamente ninguna de las dos cosas certifica realmente inteligencia o conocimiento alguno. ‘Postea porque tiene blog’ sería la versión actual del dicho aquel, ‘Habla porque tiene boca’.
Pero a su vez, el blog le da voz al que sabe de un tema, porque facilita su acceso al medio. De manera que si bien muchos hablan sin saber, algunos ahora pueden hablar de lo que saben. Antes era imprescindible pagar o tener contactos. Ahora los nabos y los sabios por igual pueden tener su espacio sin pedir permiso.

Algunos bloggers son muy celosos de los links que ponen. Hay bloggers que utilizan el link como un arma, un rehén o una moneda de cambio. Sólo linkean si les dan algo. Y custodian los enlaces porque para ellos son salidas donde se pierden y escapan lectores, así como un arma de poder. En esto hay mucho de orgullo y de creérsela. Cuando nos niegan un link, cuando otro blog no nos menciona y sentimos que nos ningunea… Nosotros mismos negamos que una de las grandes virtudes de la existencia de los blogs es aceptar y festejar la heterogeneidad y la variedad de opiniones. No hay nada mejor que quien enlaza con generosidad sin esperar menciones a cambio, solo por la riqueza que agregan los links a un post y por el valor que ve en la información enlazada.

Hay otros males que aquejan a la comunidad de blogs y a su contexto, como el pensar que solo lo gratuito es válido, desconociendo así el valor del trabajo, o el abuso del anonimato cuando quien comenta se oculta e insulta sin piedad, lo cual no haría si tuviera al otro delante.

Estos males no se dan aisladamente. Si los blogs triunfan y son furor, es porque muchos de sus valores están en consonancia con los valores de las sociedades en que vivimos. Es obvio decir que podemos ver muchos de estos defectos en otros aspectos de nuestra vidas. Por eso es muy difícil ir contra ellos. Porque la sociedad los ve como positivos y los promueve.

Creo que una manera de combatirlos es reflexionar y e intentar tomar las decisiones a conciencia. Tener un blog es también tener una responsabilidad sobre nuestros lectores. Obviamente que no hay que perder la frescura y es importante divertirnos, pero ya que tenemos el poder de hablar, hay que asumir que lo que decimos y el cómo lo decimos, promueve valores. Como siempre, se trata de pensar qué mundo construimos y en cuál queremos vivir.

Web 2.0, una Guía para que los editores no pierdan el tren

Domingo, 3 de Diciembre de 2006

web 2.0

E Cuaderno, el blog de José Luis Orihuela destacó la publicación de una Guía para editores de periódicos sobre Web 2.0.

El trabajo, accesible en la web y en español, fue realizado por la Asociación Internacional de Prensa Ifra

Orientado a colaborar con los editores de periódicos para que no pierdan el tren de la Web 2.0, esta publicación contiene, entre otros temas, los siguientes:

* Los ingredientes de la Web 2.0
* Tim O’Reilly: Conocer y entender las nuevas reglas
* Las tecnologías más citadas
* Pasos para crear un sitio Web 2.0
* Glosario

Es interesante la estructuración que hacen en el artículo “Los ingredientes de la Web2.0″ sobre los tres enfoques de esta nueva concepción de Internet:

El enfoque social: la que la hace participativa, ya sea por un interés filantrópico o comercial.

El enfoque arquitectónico: sitios funcionales en donde todos puedan participar utilizando la tecnología estándar que utilizan para navegar.

El enfoque técnico: encontrar nuevas formas de utilizar las tecnologías web para aumentar la sencillez de las aplicaciones.

Vale decir que:

El público se convierte en editor
Define cómo quiere ver la información
Construye comunidades

Pero aún más interesante es la entrevista a Tim O’Reilly, uno de los precursores de esta movida, en la que afirma que “En la década pasada Internet era algo adicional, algo así como una aplicación más en el ordenador. Pero ahora es la plataforma”.

O’Reilly habla de las nuevas prestaciones de la web como “aplicaciones para explotar la inteligencia colectiva”. A la vez que plantea que los periódicos “se dan cuenta de que no se trata sólo de ofrecer nuevas noticias, sino también nuevas aplicaciones que permitan acceder a fuentes de datos más profundas”.

O’Reilly no tuvo ningún empacho en sostener que si él tuviera una agencia emosira de noticias por TV “tendría miedo de You Tube. A la vez de poner la voz de alerta respecto a que “el mauyor peligro es que otro lo haga antes que tu y destruya tu mercado mientras tu estás esperando.”

En síntesis: buen material sobre la Web 2.0 pero eso sí, publicado en un excelente y riguroso formato 1.0 :-)

Feliz cumple, Irene

Miércoles, 15 de Noviembre de 2006

feliz cumple

Hoy es el año nuevo personal de Irene Fernández, socia de AgenciaBlog pero, sobre todas las cosas, una de las mejores personas que conocí en los últimos tiempos.

Yo sé que a ella le dará un poco de pudor que escriba este post a propósito de su cumple. Y también sé que por ahí no queda muy profesional “publicar” estas cuestiones personales en el blog de la empresa. Pero igual lo hago.

Lo hago porque es genuino y no impuesto. Lo hago porque me parece un lindo homenaje que este blog hoy pueda hacer un chin chin público con todos ustedes por esta fecha.

En especial porque de no ser por ella, probablemente este blog no hubiese existido y, seguro, no sería tan rico en un montón de cosas.

Y lo hago porque sí. Porque celebro en su cumple haber encontrado a una coequiper con todo lo que hay que tener para hacer de éste, nuestro trabajo, una herramienta para construir un futuro próspero, seguro, sustentable, justo, equitativo…

Lo mismo que le deseo, desde aquí, a Irene en su día…

¿Por qué deberíamos tener que aprender de que se trata todo esto de la web 2.0?

Lunes, 13 de Noviembre de 2006

web2.0
Antes que nada, un tip: quien no conozca mucho de la llamada Web2.0 le sugiero que se pegue una vueltita por dos post anteriores escritos por Irene:

1 - Web2.0

2 - Deja de ser pirata: programas gratuitos y on-line

Hecha la aclaración, arranco con una cita:

“…cuesta mucho explicar la Web 2.0 a alguien no familiarizado con blogs o redes sociales. Todavía le retumban en los oídos los foros y, por el momento, sólo entiende Internet como un medio para ahorrarse folletos.”

El párrafo está extraído del blog de Alianzo y tira bastante luz sobre lo que le está pasando no sólo a Internet en sí misma sino a las empresas y organizaciones, chicas, medianas y grandes, con Internet.

1 - La Web 2.0 no es una “Internet espejo” sino una “Internet ventana”.

Hace un tiempo, pensando en todo esto, me imaginé a la Web2.0 como una “Internet espejo”. Es decir, con sitios donde podía ver reflejado lo que yo mismo había producido.

Ya sea en forma de textos (blogs), en forma de imagénes (fotologs, Flickr), audios (podcast ) o videos (You Tube <>y cualquier vlog). Pero no. Me di cuenta que me había quedado a mitad de camino con eso del espejo. Estaba con pensamiento adolescente,
Narciso de por medio. Porque la Web 2.0 es una Internet ventana, de lo contrario no somos nosotros. Porque nadie puede ser sólo.

2 - Una ventana en la que podemos mirar y mirarnos en el otro

Nadie puede ser solo ni nadie puede hacer solo. Hoy, por primera vez en la historia, los que tienen acceso a Internet (cada vez más) acceden también, y en tiempo real, a la constante construcción de una inteligencia colectiva, que también es cada vez es más grande.

Ahora bien, ¿por qué la Web 2.0 puede ser importante para una empresa o una organización?

1 - Porque nadie en su sano juicio, y menos si se precia de ser buen inversor, puede desestimar el inmenso capital disponible que se agiganta día a día con aplicaciones que mejoran la comunicación en todos sus aspectos pero, sobre todo, la facilitación del trabajo colaborativo.

2 - Porque cualquier empresario o líder de proyecto, tenga el tamaño que tenga su empresa, sabe que así como él tiene a su disposición ese capital social instalado en la red, también lo tiene su competencia.

3 - Porque es cada vez más difícil -y casi imposible para un pyme- sustentarse en ventajas competitivas basadas en el secreto, en la especulación de que la competencia no conocerá determinada técnica… Hoy todo está al alcance de todos. La verdadera competencia pasará, entonces, por la mejor forma de utilizar ese conocimiento.

4 - Porque todo este potencial de conocimientos y de producción de información no sólo está disponible a la competencia sino, especialmente, a los clientes. Esto genera, desde ya, un mercado mucho más inteligente, exigente y, por lo tanto, mucho más difícil de satisfacer.

Yo sé que todo esto puede ser visto como “otro - que - quiere - venderme - algo - con - esto - de - la - web2.0″. Pero no. La inmensa mayoría de este tipo de aplicaciones no está a la venta, son gratis pero valen mucho. Caro es no utilizarlas. Tan caro como convertirse en un empresario commodity del siglo pasado que ya no puede ser visto por la mirada inteligente y veloz de un mercado del nuevo milenio.

¿Y entonces?

Corolario: entrar en estado de aprendizaje permanente; no desactivar el laboratorio interno de nuestras experiencias; probar y errar muchas veces aunque parezca tiempo perdido. Porque más que tiempo perdido es tiempo invertido.

La Web 2.0, la Internet Ventana es sólo un conjunto de aplicaciones que siguen desarrollándose. Hoy será un blog y mañana otra interfaz. Pero ya nada será igual en la gestión de nada ni de nadie. Quien piense que todo esto es sólo para nerds o para geeks es porque aún no llegó a este tiempo.

Emprendimientos tecnológicos

Sábado, 14 de Octubre de 2006

Emprender es una tarea ardua. Cuando la época de la burbuja me acuerdo que con mis compañeros de trabajo nos sentíamos frustrados por no tener una idea genial.
Ahora sé que poco vale una buena idea si no va acompañado de un desarrollo del negocio. No es lo mismo jugar que hacer una empresa. Es esencial divertirse pero hay que aprender mucho para poder tener éxito en un negocio.

Acá hay unos interesantes consejos de Ron Garret traducidos por Alec Oxenford.

Desde que empecé mi nueva carrera como inversor de capital de riesgo advertí algunos errores que comúnmente cometen los geeks al intentar recaudar fondos para un nuevo emprendimiento. En lugar de escribir los mismos comentarios una y otra vez pensé que podría resumir los errores que las personas – especialmente personas inteligentes — cometen cuando deciden convertir sus ideas brillantes en dinero. Entonces, he aquí mi listado de los diez primeros mitos dentro del negocio de los geeks:

Mito #1: una idea brillante te hará rico.

Realidad: una idea brillante no es necesaria ni tampoco suficiente para el desarrollo de un negocio exitoso, a pesar de que no está demás. Posiblemente Microsoft sea el ejemplo canónico de un negocio exitoso, y no tuvo ni una idea brillante en toda su historia. (Por el contrario, Microsoft logró su éxito principalmente mediante la búsqueda y la destrucción de ideas brillantes de otros.) Google se basó en un par de ideas brillantes (Ranking de páginas, publicidades sólo de texto, implementación paralela masiva en base a hardware económico), pero ninguna de esas ideas era originada por Larry ni Sergey. Esto no quiere decir que Larry, Sergey y Bill no sean hombres brillantes – los tres son más astutos de lo que yo puedo aspirar a ser en toda mi vida. Pero la idea de que ellos se despertaron un día con una inspiración y de allí siguieron por el camino de la riqueza es un mito.

Mito #2: Si construyes, vendrán.

En este mito hay algo de cierto. Hubieron ejemplos de negocios que sólo crearon un producto, lo colocaron en la ether(net) y lograron el éxito (Google es el ejemplo canónico de este hecho). Pero por cada Google hay diez ejemplos de empresas que contaban con productos para matar pero que luego no se vendían por diferentes motivos. Mi ejemplo favorito es la primera empresa que intenté comenzar en 1993. Se llamaba FlowNet y era un nuevo diseño de una red de área local de alta velocidad. Tenía una velocidad de 500Mb/s en un momento en que 10 Mb/s de ethernet era lo usual. Durante cinco años, FlowNet contó con la mejor relación precio / rendimiento al compararla con todas las redes disponibles. Además, FlowNet contaba con garantías integradas de calidad de servicio para video en tiempo real. Si FlowNet hubiera conquistado al mundo tu video en tiempo real hoy funcionaría mucho mejor de lo que lo hace.
Sin embargo, a pesar de que a nivel técnico FlowNet dejaba fuera de juego a todos los demás, fue un fracaso abismal como negocio, no vendimos ni una unidad. La historia completa sobre el motivo por el cual FlowNet fracasó me desviaría mucho del tema que estoy tratando, pero si tengo que resumirlo en pocas palabras diría que el motivo por el cual no logró ninguna venta es sencillo: no era la Ethernet. En cambio, si hubiéramos cumplido con nuestra tarea y hubiéramos realizado una investigación de mercado hubiéramos sabido que si bien este hecho no nos detendría, sí sería un obstáculo importante. Y todo eso sin gastar miles de dólares de nuestro propio dinero en abogados de patentes y prototipos.

Mito #3: Si no proteges tu idea, te la robarán.

Realidad: a nadie le importa un comino tu idea hasta que no llegaste a ser exitoso por ella, que ya será demasiado tarde. Incluso si existiera la posibilidad de cruzarte con alguien que se entusiasme con tu idea, si ese alguien es al menos un poco inteligente, se te unirá y no intentará atacarte. (Y si no son al menos un poco inteligentes como para ver eso no importa qué decidan hacer.)

La protección de las patentes cumple con una finalidad útil: puede hacer que los inversores se sientan cómodos y más tranquilos, especialmente los inversores más ingenuos. Pero yo vehementemente te recomiendo que hagas tus propias presentaciones de patentes. No es algo difícil de hacer una vez que aprendes cómo hacerlo (obtiene el libro de Nolo Press “Patent it Yourself”, en castellano podría traducirse como “Paténtalo tu mismo”). Harás un mejor trabajo que la mayoría de los abogados de patentes y ahorrarás mucho dinero.

Mito #4: Lo que tú piensas es importante.

Realidad: Nada importa que tú y todos tus amigos piensen que tu idea es la mejor desde la aparición de la pizza cortada en porciones (salvo, obviamente, que tus amigos sean lo suficientemente ricos como para constituir la base de clientes de tu negocio). Lo que importa es lo que piensan tus clientes. Es natural asumir que si tu y tus amigos piensan que la idea es buena, entonces millones de personas en el mundo también pensarán que es buena; a veces resulta así, pero no es lo usual. El motivo es que si eres lo suficientemente inteligente como para tener una idea brillante, entonces tu mismo (y seguramente tus amigos también) seas una persona diferente a las demás. No pretendo sonar condescendiente en este punto, pero lo lamentable en este respecto es, que a diferencia de tu persona, la mayor parte de las personas son bastante tontas (mira cuantas personas votan a los Republicanos ;-) y le dan importancia a cosas tontas. (Acabo de enterarme de un nuevo negocio de vestimenta en Pasadena en el cual la gente hace cuadras de colas para entrar. ¡Un negocio de vestimenta!) Si sólo consultas a personas que le dan importancia a las mismas cosas que tú, entonces tu base de clientes será muy pequeña.

Mito #5: Los modelos financieros son falsos.

Al igual que en el caso del mito #2 hay algo de cierto en este mito. Como le encantaba decir a Carl Sagan, la profecía es un arte perdido. No existe forma de saber por cierto cuánto dinero obtendrás de tu emprendimiento, o cuánto te costará llegar al mercado. El motivo por el cual se desarrollan modelos financieros es para hacer una verificación de la realidad y convencerte a ti mismo de que existe la posibilidad de que la inversión sea rentable. Si haces los cálculos y descubres que para llegar al punto de equilibro necesitas una base de clientes diez veces mayor al mercado que en la actualidad se conoce para tu producto, entonces, seguramente debas considerar las cosas una vez más. Como dijo Dwight Eisenhower: “los planes no sirven, pero planificar es indispensable”.

Este mito es la base de uno de los errores más comunes que cometen los geeks cuando evalúan sus ideas. Dirán cosas como “Incluso si sólo captamos el 1% del mercado haremos fortunas.” Afirmaciones como ésta delatan que no has hecho tu tarea para descubrir lo que tus clientes verdaderamente desean. De igual forma podrías decir: existe una buena posibilidad que sólo 1 cliente en 100 compre nuestro producto (y, honestamente, ni siquiera estamos seguros de eso). Algo que no inspira confianza precisamente.

Mito #6: Lo que sabes es más importante que a quién conoces.

Realidad: Esto es algo que negaste durante toda tu vida. O bien te educaron creyendo que lo que importaba era ser inteligente, o quizá no le creíste a tu madre cuando te dijo que llevarte bien con los otros niños era más importante que obtener siempre las mejores calificaciones.

Lo cierto es que es más importante a quién conoces que lo que de hecho conoces. Esto no quiere decir que ser inteligente y conocedor no sea útil. Saber “qué” por lo general es un medio efectivo para que te presenten a los “quiénes” adecuados. Pero, en última instancia, las personas que conoces y en quiénes confías (y más importante aún, que confían en ti) son más importantes que el conocimiento de los hechos que puedas tener a disposición inmediata. Y hay un motivo lógico detrás de esto: las decisiones comerciales son horrorosamente complicadas. No existe persona que pueda acumular todo el conocimiento y la experiencia necesarios como para abarcar el amplio rango de decisiones a tomar por sí solo; por ende, los empresarios eficientes delegan gran parte de la toma de decisiones en otras personas. Y cuando eligen en quién delegar, su primera opción siempre será personas que conocen y en quienes confían.

Irónicamente, los programadores C comprenden esto mejor que los programadores Lisp. Una de las ironías del mundo de la programación es que la utilización del lenguaje Lisp es mucho más productiva que la utilización de la mayoría de los demás lenguajes de programación, pero los negocios exitosos que se basan en Lisp son muy pocos. El motivo detrás de esto creo que es que Lisp te permite ser tan productivo que sólo una persona puede hacer todo sin tener que trabajar con otras personas. Consecuentemente, los programadores Lisp nunca llegan a desarrollar las habilidades sociales necesarias para trabajar más eficientemente como parte de un grupo. En contraposición, un programador C, no puede hacer nada útil si no es como miembro de un equipo. Entonces, a pesar de que programador en C puede de alguna manera representar un obstáculo, al mismo tiempo te obliga a formar grupos cuya eficiencia neta es mayor que la suma de las partes y que en conjunto pueden arrollar con todos los programadores Lisp independientes, a pesar de que si un Lisper y un programador C se encuentran frente a frente, el Lisper le dará mil vueltas.

Mito #7: Un doctorado quiere decir algo.

Realidad: Lo único que un doctorado dice es que no eres tonto y que tienes la voluntad suficiente como para lidiar con todo lo necesario para lograr obtener tu título de maestría en algún lugar. En la práctica, el hecho de tener un doctorado se relaciona negativamente con el éxito de un negocio. Esto se debe a que la estructura de recompensas en lo académico es casi exactamente opuesta a la estructura de recompensas en el mundo de los negocios. En el entorno académico, lo que tus pares piensan importa. En los negocios, lo que importa es lo que piensan tus clientes y tus clientes (casi seguro) no sean tus compañeros.

[ACTUALIZACIÓN: esto no quiere decir que un doctorado no sea útil. Puedes aprender muchas cosas útiles mediante la obtención de tu doctorado. Pero lo que tiene un valor potencial (en cuanto a los logros comerciales se refiere) es el conocimiento y la experiencia que adquieres en el proceso de estudio y el título en sí.]

Mito #8: Necesito $5 millones para comenzar mi negocio.

Realidad: salvo que estés construyendo hardware (en cuyo caso definitivamente deberías volver a pensar qué estás haciendo) seguramente no necesites capital inicial. Paul Graham < http://paulgraham.com/> escribió mucho sobre este tema, por lo que yo no voy a explayarme al respecto, sólo diré que no necesitas mucho capital inicial, pero lo que sí necesitas es tener ganas de trabajar mucho. Tienes que lograr que tu idea brillante de sus frutos; nadie lo hará por ti, nadie te dará el dinero para contratar a otro para que lo haga por vos. El motivo es muy simple: si tu no crees en el potencial comercial de tu idea lo suficiente como para renunciar a tus tardes y a tus fines de semana para lograr ser dueño de una porción mayor, entonces, porqué crees que otros deben creer lo suficiente en tu idea como para arriesgar su dinero, el que con tanto esfuerzo ganaron, por ella.

Mito #9: La idea es la parte más importante de mi plan de negocios.

Realidad: la idea es casi irrelevante. Lo que importa es 1) quiénes son tus clientes; 2) porqué comprarán lo que vendes (Debes notar que el motivo para ello bien puede ser algo como, “porque soy famoso y tengo muchos seguidores que comprarían hasta bolsas con heces de un perro viejo sólo porque las bolsas llevan mi nombre.” Pero en tu caso es más probable que sea, “Porque contamos con un producto excelente que deja a la competencia fuera de juego”); 3) quién forma parte de tu equipo y 4) cuáles son los riesgos.

Mito #10: No tener competencia es bueno.

Realidad: si no tienes competencia seguramente sea porque no hay posibilidad de hacer dinero. Hay seis mil millones de personas en el planeta y es muy poco probable que ellos hayan dejado un nicho del mercado rentable totalmente sin explotar.

La buena noticia es que es muy probable que tu competencia sea malísima. La gran mayoría de los negocios no están bien llevados. Fabrican productos de muy mala calidad. Tratan a los clientes y a sus empleados como animales. Encontrar oportunidades de mercado en donde puedes entrar y destruir a la competencia es fácil. Tu no quieres no tener competencia, lo que quieres es tener mala competencia. Y de eso hay de sobra en el mundo.

Mito bonificado (gratis con la suscripción pagada): Luego de la OPA (IPO en inglés), seré feliz.

Si no disfrutas del proceso de iniciar un negocio, entonces es probable que fracases. Es mucho trabajo y te destruirá si no lo disfrutas mientras lo haces. Incluso si te conviertes en súper rico, tendrás más tiempo para mirar hacia atrás a esos años que perdiste sintiéndote miserable y con esa sensación de acidez. El encanto de los automóviles caros y cosas similares se desvanece rápidamente. Sólo existe un tipo de felicidad que el dinero sí puede comprar, y es la que te da la oportunidad de estar del otro lado del escritorio cuando viene un joven con una idea brillante para un nuevo negocio.

Todos estos mitos se pueden resumir prolijamente en un corto pero inteligente slogan: es el cliente, estúpido. El éxito de los negocios no se basa en tener una idea brillante. Ideas brillantes las hay una en cien. Los negocios implican tener una buena idea y reunir un equipo para que la transforme en un producto y lograr llevar ese producto a los clientes que quieren comprarlo. Es así de simple. Y así de complicado.

Nueva etapa de Diario de Gestión: sumamos a las provincias y agregamos blogs externos

Lunes, 9 de Octubre de 2006

Nuestro portal de blogs de legisladores Diario de Gestión cambió y mejoró.

Diario de GestiónAdemás de un rediseño visual en su interfaz y su marca, cambiamos la jerarquía de los elementos en la home, para que los blogs de los legisladores tengan el protagónico. El blog editorial, que habla de temas relacionados a las nuevas tecnologías y la política y la sociedad, pasa a la barra lateral y pasa a llamarse ahora Apuntes.

Pero hay dos cambios más importantes todavía: sumamos a los legisladores provinciales y también le damos espacio a los blogs externos.

La apertura a las provincias era una deuda y tuvimos que hacer muchos cambios para poder lograrlo. Ahora cada cuerpo legislativo tiene su página, desde la que se ve el último post de cada blog. Se puede acceder a estos listados desde el título correspondiente de la home.

Y también le damos espacio a los blogs externos, porque la idea de Diario de Gestión no es cerrar sino abrir y queremos que el diálogo se de en el espacio que el legislador elija. La prioridad es facilitar el acceso de los ciudadanos a cada uno de estos blogs, estén dentro o fuera del portal.

Más información en el post del Director del portal.

Los blogs de la Ciudad de Buenos Aires

Miércoles, 28 de Junio de 2006

La Ciudad de Buenos Aires tiene sus blogs.

Bogs de la CiudadComenzó con Pasa en Buenos Aires, escrito por el grupo de coordinación web. Alguno de sus posts hablan de los barrios, del cierre del Bar Británico y sobre cuán amables nos ven a los porteños desde afuera.

El último es de educación: Red de Escuelas Medias. Además de referencias a diversos textos, se puede leer la experiencia de una docente que enseña a sus pares a manejarse con las nuevas tecnologías.

A finales del año pasado comencé a llevar el recurso de los weblogs a las escuelas. El hecho de ser un recurso que permite ser desarrollado por un usuario ?medio?, me llevó a mostrárselo a algunos de los docentes con los que venía trabajando. A comienzos de este año, volví a arremeter con este recurso, organice talleres en las escuelas, trate de incentivar a las autoridades en el uso de este recurso. Básicamente la propuesta es que en las escuelas (más allá de la página Web que algunas escuelas tienen y otras no) se puedan manejar con este formato, que les permite manejarse con más autonomía que la página Web ya que la actualización puede ser permanente e independiente del experto.
Cynthia, Red de escuelas medias.

Bienvenidos al diálogo.

Fuente Pablo Mancini.