Si hoy buscan en Yahoo “Diego Maradona” o “María Servini de Cubría” van a ver que donde debieran estar los resultados hay un mensaje que dice:

Con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos visto obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con ésta búsqueda.

A Google también le llegó esa orden pero no la acató. Pueden ver la interesante respuesta de Pedro Less Andrade, Gerente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas, Latinoamérica Google Inc., en donde comenta sus razones, y concluye:

Esto no se trata de una simple e injustificada desobediencia, sino es parte del proceso de educar a nuestros magistrados, legisladores y funcionarios sobre los nuevos desafíos legales y regulatorios que presenta este nuevo paradigma de la sociedad de la información, preservar a Internet como una plataforma libre y abierta para el intercambio de ideas e información, garantizar la libertad de expresión y el libre pensamiento y a su vez cumplir con el primero de nuestros principios “Lo más importante es pensar en el usuario”.

Es indignante que la justicia Argentina haya dado lugar a un pedido tan absurdo. ¿Cómo pueden permitir que algunos personajes limiten a los buscadores? Si un sitio genera información que puede ser considerada ilegal, ofensiva o similar, es lógico que le pidan a ese sitio que la saque, pero ¿qué tienen que ver los buscadores en todo esto? Y además así dejan la información disponible todavía en los sitios que se quiere penalizar, penalizando en cambio a los que nada tienen que ver.

Es torpe, atenta contra la libertad y sienta las peores bases posibles para la creación en la Internet de nuestro país.

Hay un grupo en Facebook, para hacer una campaña llenando de comentarios con el nombre de la jueza.

Como no podía ser de otra manera Google también hace su aporte a la diversificación de navegadores. Mañana lanzaría la beta de su nuevo browser Google Chrome. Se puede ver una didáctica historieta que explica sus virtudes en Google Chrome - comic book.

Más allá de las características más o menos diferenciales, me sorprende que aún habiendo colaborado con el Firefox, lancen el suyo propio. Como dice Amartino, da qué pensar respecto a la financiación del proyecto Firefox.
Pero en la variedad está el gusto, asi que me parece genial que se sigan sumando opciones. Cada uno que elija el browser que más le gusta.

Algunas características:

• omnibox: la característica sumada al Firefox 3, de autocompletado.
• discado rápido: una página como la que ofrece Opera, que permite tener a mano los sitios que más usamos.
• modo incógnito (o p0rn mode): permite controlar la privacidad para poder navegar de incógnito. Como el “InPrivate” del Explorer.
• tabs por encima del navegador.
• JS Virtual Machine V8 nativo: funcionará como un administrador de procesos que correrán por separado, para evitar que un proceso colgado cuelgue todo el navegador.
• ventana sin URL: las aplicaciones web pueden abrirse en una ventana sin barra de navegación o de herramientas. (como dice Blogoscoped, esto es un peligro, una oportunidad para el phishing).
• open source.

Más info en el blog de Google y quizá mañana en http://www.google.com/chrome.

Vía | @amartino y Blogoscoped