¿Por qué tenemos que vivir repartidos entre distintas formas de comunicación –el e-mail vs. el chat o las conversaciones vs. los documentos?
¿Podría un simple y único modelo de comunicación abarcar todos o casi todos los sistemas que usamos en Internet hoy en forma continuada? ¿Cuán simple podemos hacerlo?
¿Y si tratamos de diseñar un sistema de comunicación que aproveche las ventajas actuales de las PCs, en vez de imitar formatos no electrónicos?

Estas preguntas se las hiceron Lars y Jens Rasmussen -creadores de Google Maps- hace un par de años y empezaron a pensar en algo que llamaron Walkabout.

La semana pasada Google lanzó Waves, la herramienta que responde estas preguntas, que se replantea de cero cómo debiera ser la web pensada desde hoy.

Así es como funciona: en Google Wave puedes crear una ola y sumar personas a ella. Cualquier persona en esa ola puede usar textos formateados, fotos, gadgets y hasta feeds de otras fuentes en Internet. Los usuarios pueden insertar y responder en la ola directamente y editar textos en forma simultánea, mientras ven lo que otros están escribiendo. Esto significa que Google Wave funciona tanto para mensajes instantáneos como para contenido, facilitando la colaboración y la comunicación. También puedes usar “playback” para volver atrás en la ola y ver cómo evolucionó.

Les recomiendo ver el video, que aunque un poco largo es muy claro sobre las virtudes de esta nueva plataforma.

No se conoce fecha de lanzamiento al público, solo que será este año.

» Más info en el blog de Google (en castellano)

Google Friend Connect (GFC) y Facebook Connect (FBC) son dos servicios que se lanzaron hace poco y que permiten a los sitios web ofrecer funcionalidades de red social a sus lectores.

Estas herramientas permiten a los usuarios elegir vincularse a un blog desde el usuario de su red social (también desde otros servicios, como Twitter). Este vínculo implica mostrar nuestra foto como lector del sitio y asociar el perfil del servicio a esa imagen, además de otras características según la herramienta que usemos.

En Buenos Aires de Diseño analicé lo bueno y lo malo de cada herramienta, pero básicamente GFC y FBC permiten ofrecer un vínculo entre tu sitio web o blog y el servicio que cada lector haya elegido.

La oferta actual de FBC me parece mucho más interesante. Aunque GFC es abierto y seguirá sumando otros servicios, FBC le da al lector mayor integración con su perfil pudiendo publicar los comentarios que haya hecho en diferentes blogs. A su vez  al webmaster le permite aprovechar la información de la base de datos que tiene Facebook. Sin entregar los datos, FBC permite programar funcionalidades para mostrar información diferencial según cada perfil de usuario.

En esta presentación en inglés, se muestran las posibilidades potenciales que brinda FBC:

En este blog pueden probar FBC, en la barra lateral. Y en Buenos Aires de Diseño pueden probar ambas.

Si hoy buscan en Yahoo “Diego Maradona” o “María Servini de Cubría” van a ver que donde debieran estar los resultados hay un mensaje que dice:

Con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos visto obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con ésta búsqueda.

A Google también le llegó esa orden pero no la acató. Pueden ver la interesante respuesta de Pedro Less Andrade, Gerente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas, Latinoamérica Google Inc., en donde comenta sus razones, y concluye:

Esto no se trata de una simple e injustificada desobediencia, sino es parte del proceso de educar a nuestros magistrados, legisladores y funcionarios sobre los nuevos desafíos legales y regulatorios que presenta este nuevo paradigma de la sociedad de la información, preservar a Internet como una plataforma libre y abierta para el intercambio de ideas e información, garantizar la libertad de expresión y el libre pensamiento y a su vez cumplir con el primero de nuestros principios “Lo más importante es pensar en el usuario”.

Es indignante que la justicia Argentina haya dado lugar a un pedido tan absurdo. ¿Cómo pueden permitir que algunos personajes limiten a los buscadores? Si un sitio genera información que puede ser considerada ilegal, ofensiva o similar, es lógico que le pidan a ese sitio que la saque, pero ¿qué tienen que ver los buscadores en todo esto? Y además así dejan la información disponible todavía en los sitios que se quiere penalizar, penalizando en cambio a los que nada tienen que ver.

Es torpe, atenta contra la libertad y sienta las peores bases posibles para la creación en la Internet de nuestro país.

Hay un grupo en Facebook, para hacer una campaña llenando de comentarios con el nombre de la jueza.

Otro movimiento de Google que nos tiene atentos: compraron una empresa que hace TextCube, un CMS que es líder en el mercado coreano.

Algunas virtudes y desventajas de la herramienta comparado con nuestro conocido WP, según Dirson y Joycekim:

• Tiene un Dashboard mucho maś claro
• Es mucha más sencilla la tarea de insertar vídeos, fotos y podcasts dentro de los posts, gracias a una “increible” funcionalidad para arrastrar y dejar elementos
• Una interfaz mucho más intuitiva para hacer un seguimiento de los comentarios e interactuar mejor con los usuarios
• Un equipo de 15 programadores dedicados en exclusiva a mejorar el software, y que hacen que cualquier mejora vea la luz en poco tiempo
• Un buen sistema de estadísticas que “hace un seguimiento de todo”
• Solamente disponible en pocos idiomas (coreano e inglés)
• Una pequeña Comunidad de usuarios, comparada con la de otros proyectos de software

Se pueden seguir las novedades del sistema en inglés en su blog.

Vía | googledirson

Como no podía ser de otra manera Google también hace su aporte a la diversificación de navegadores. Mañana lanzaría la beta de su nuevo browser Google Chrome. Se puede ver una didáctica historieta que explica sus virtudes en Google Chrome – comic book.

Más allá de las características más o menos diferenciales, me sorprende que aún habiendo colaborado con el Firefox, lancen el suyo propio. Como dice Amartino, da qué pensar respecto a la financiación del proyecto Firefox.
Pero en la variedad está el gusto, asi que me parece genial que se sigan sumando opciones. Cada uno que elija el browser que más le gusta.

Algunas características:

• omnibox: la característica sumada al Firefox 3, de autocompletado.
• discado rápido: una página como la que ofrece Opera, que permite tener a mano los sitios que más usamos.
• modo incógnito (o p0rn mode): permite controlar la privacidad para poder navegar de incógnito. Como el “InPrivate” del Explorer.
• tabs por encima del navegador.
• JS Virtual Machine V8 nativo: funcionará como un administrador de procesos que correrán por separado, para evitar que un proceso colgado cuelgue todo el navegador.
• ventana sin URL: las aplicaciones web pueden abrirse en una ventana sin barra de navegación o de herramientas. (como dice Blogoscoped, esto es un peligro, una oportunidad para el phishing).
• open source.

Más info en el blog de Google y quizá mañana en http://www.google.com/chrome.

Vía | @amartino y Blogoscoped

Facebook es hoy una de las redes sociales más exitosas, con más actividad, usuarios, etc. Esta red, si bien permite a otros desarrolladores externos (empresas, por ejemplo) generar aplicaciones para su red, es una red centralizada (como el primero de esta imagen). El problema de las redes centralizadas es que los usuarios que nos sumamos cedemos el control y las decisiones al creador de la red.

Todos los que tenemos blog, tenemos comunidades de lectores que nos leen y aún así debemos movernos (y también nuestros lectores) a los sitios de las redes sociales para manejar nuestros contactos.

Por un lado, el año pasado Google propuso un estándar con el Open Social que apuntaba a un modelo descentralizado. Pero ayer sumó Google Friend Connect que además propicia una red social distribuida, o funciones de redes sociales repartidas en cada blog. O sea que cada blogger puede sumar funciones sin programar, usando el Google Friend Connect y permitiendo que sus usuarios también interactuén en su blog, con el usuario de la red social que prefieran.

En este video lo explican de manera visual, aunque en inglés:

Obviamente ya hay dudas, preguntas y cuestionamientos. Para conocerlos sigan los links de aquí abajo.

Más información

• Ya llega el grafo social de Google – Federico Sánchez
• Wordpress se encamina a ser un standard de la web social – Federico Sánchez
• Google Friend Connect: una idea genial o una isla perdida – Uberbin
• Google Confirms Friend Connect – Techcrunch (inglés)
• Debate en Techmeme

VeoGeo potencia 2 tecnologías web 2.0. Permite subir videos y combinarlos sincronizadamente con información geográfica. Cuando vemos el video, el marcador del mapa de Google avanza a la par.

[Fuente Mirá!]

El 28 de junio estaré dando una charla sobre blogs en la UCES.

¡Hablemos de Blogs! 28 de Junio 18.00hs, UCES Auditorio Paraguay 1239 1º piso – Buenos Aires – Argentina.
Como no podía ser de otra manera el evento ya tiene su blog: Blog Hablemos de Blogs.

Allí estamos publicando una propuesta para quienes quieran sumarse, aunque vivan lejos, e iremos publicando avances del material recibido. También iremos comentando quienes se suman a esta convocatoria.

Blog Hablemos de Blogs.