En Planeta WordPress leo esta importante advertencia. Hay un falso WordPress que se descarga del sitio wordpresz.org y que es una versión vieja, y vulnerable a ataques.

Este falso WP pretende ser la versión inexistente 2.6.4 y entre otras cosas tiene código adicional en el archivo wp-includes/pluggable.php que llama a un script (wordpresz.org/tuk.php). Según Tellado “hace algo con tus cookies si tienes mas de 5 usuarios registrados en tu blog. En realidad, según Sophos, es un troyano llamado Troj/WPHack-A.”

Así que miren esta imagen y si la reconocen, instálense urgente la versión disponible en WordPress.org.

Para Jakob Nielsen, experto destacado en funcionalidad en internet, los sitios basados en Web2.0 están descuidadndo los principios básicos del “buen diseño”.

“La prisa y querer hacer páginas web más dinámicas devienen en un peor servicios a los usuarios”, dijo Nielsen en una entrevista realizada por la BBC.

Claro que Nielsen no es como algunos argentinos que niegan o desconocen la Web2.0. El llamado gurú de la usabilidad, por el contrario, aclara que “la idea de comunidad basada en páginas dinámicas no es intrinsicamente mala siempre que prime el diseño y la funcionalidad”.

Nielsen sí advierte del “peligro” que supone tener páginas salpicadas de herramientas para que sus usuarios las personalicen, porque estas “pueden acabar pareciendose a una revista muy ilustrada pero totalmente inutil”.

Para este investigador, las reglas de la ‘buena práctica’ se basan en principios pragmáticos: crear una web fácil de usar, una página que disponga de herramientas de búsqueda útiles y que no utilice una jerga que la haga inaccesible para los que no conocen demasiado en la materia.

Es decir, tener en mente el diseño antes de que esté escrita la primera línea de código.

Por otro lado, Nielsen realizó una investigación de uso de internet lo lleva a concluir que sólo un 1% contribuye de forma regular con nuevos contenidos, mientras que el 90% sólo mira. En tanto que un 9% de los navegantes aporta algo de vez en cuando.

“La mayoría sólo quieren llegar, dejar algo e irse. Para ellos la web no es un objetivo en si misma. Es una herramienta”, dice, absolutamente convencido, este ingeniero danés, autor de diversas publicaciones sobre su especialidad,

EN ESPAÑOL

EN INGLES

E Cuaderno, el blog de José Luis Orihuela destacó la publicación de una Guía para editores de periódicos sobre Web 2.0.

El trabajo, accesible en la web y en español, fue realizado por la Asociación Internacional de Prensa Ifra

Orientado a colaborar con los editores de periódicos para que no pierdan el tren de la Web 2.0, esta publicación contiene, entre otros temas, los siguientes:

* Los ingredientes de la Web 2.0
* Tim O’Reilly: Conocer y entender las nuevas reglas
* Las tecnologías más citadas
* Pasos para crear un sitio Web 2.0
* Glosario

Es interesante la estructuración que hacen en el artículo “Los ingredientes de la Web2.0″ sobre los tres enfoques de esta nueva concepción de Internet:

El enfoque social: la que la hace participativa, ya sea por un interés filantrópico o comercial.

El enfoque arquitectónico: sitios funcionales en donde todos puedan participar utilizando la tecnología estándar que utilizan para navegar.

El enfoque técnico: encontrar nuevas formas de utilizar las tecnologías web para aumentar la sencillez de las aplicaciones.

Vale decir que:

El público se convierte en editor
Define cómo quiere ver la información
Construye comunidades

Pero aún más interesante es la entrevista a Tim O’Reilly, uno de los precursores de esta movida, en la que afirma que “En la década pasada Internet era algo adicional, algo así como una aplicación más en el ordenador. Pero ahora es la plataforma”.

O’Reilly habla de las nuevas prestaciones de la web como “aplicaciones para explotar la inteligencia colectiva”. A la vez que plantea que los periódicos “se dan cuenta de que no se trata sólo de ofrecer nuevas noticias, sino también nuevas aplicaciones que permitan acceder a fuentes de datos más profundas”.

O’Reilly no tuvo ningún empacho en sostener que si él tuviera una agencia emosira de noticias por TV “tendría miedo de You Tube“. A la vez de poner la voz de alerta respecto a que “el mauyor peligro es que otro lo haga antes que tu y destruya tu mercado mientras tu estás esperando.”

En síntesis: buen material sobre la Web 2.0 pero eso sí, publicado en un excelente y riguroso formato 1.0